inq.de aktuell Apr06

Thema:Stellungnahme EvolutionsgerangelDatum:20.09.06An:kauni-kassel.deKopie an:infoaerzbistum-koeln.de

Thomas Gossmann
Fiedlerstr.102
34127 Kassel

betr. Evolutionsgerangel

Sehr geehrter Hr.    ,

ich bin selbständiger Wissenschaftler (angewandte Mathematik, Psychosozioökonomie),
und habe die wahrscheinlich weltbeste Stellungnahme zum Thema Evolution. Die Informationen liegen verstreut im Internet etc., wurden aber noch nicht auf so überzeugende und umfassende Weise dargestellt. Die Stellungnahme enthält ein fünfstelliges Forschungsprogramm und soll die Besessenen abwürgen. Sogar in der CDU Vellmar sind diese schon willkommen, wie ich hörte. Die Zahlen derer, die überhaupt noch an Evolution glauben, sollen folgendermaßen aussehen (Arte-Bericht): USA 22% England 49% Deutschland 61%. Der Rest glaubt irgendwie an Schöpfung. Die propagierte erfolgreiche Theorie lautet etwa so: Vor ca. 6000 Jahren Welt von Gott erschaffen, danach Sintflut, welche die Kontinentalverschiebung verursacht hat, dabei starben die Dinosaurier aus und Noah hat die Vorläufer aller heutigen Tiere an Bord gehabt. Danach gab es noch eine Mikroevolution, z.B. Affen haben sich in Schimpansen, Orang-Utans etc. aufgespalten.
Der Neandertaler aus dem Neandertal bei Köln (Kölner Karneval) passt sicher auch noch in dieses Bild.
Die offizielle Stellungnahme lautet, dass die Erde bis ins letzte bekannte Gesteins- oder Biomolekül so aussieht, als ob sie vor über 4 Milliarden Jahren entstanden ist, im Rahmen der überall im Weltraum zu sehenden Staubwolken. Danach haben sich aus Molekülen Zellen gebildet, mit der bekannten Evolution von der man überall Abdrücke findet. Dies ist keine Theorie, sondern dies sieht tatsächlich so aus.
Eine Theorie lautet, die Evolution lässt sich aus der bekannten Thermodynamik ableiten (d.h. durch Statistik, Zufallsmutationen, Zeit). Dies ist aber noch nicht bewiesen. Es gibt sogar Hinweise, dass dies nicht ausreicht. Das lange Herumliegen solcher Hinweise hat vermutlich die oben genannten niedrigen Glaubenszahlen mit verursacht. Durch folgende Erweiterungshypothesen und deren Untersuchung wird überzeugend auf die Hinweise eingegangen:
1. Biophotonen, Kommunikation zwischen Zellen/Molekülen durch einzelne Photonen.
Hierzu gibt es preiswerte Standardversuche, die vermutlich viel zu selten an Unis verifiziert werden. Dann Kontakt zu einigen Instituten und eigener Beitrag zu aktuellem Forschungsstand (Photonengenerator, Wirkung beobachten), und in Stellungnahme einarbeiten. (Einfluss auf Evolution).
Zur Frage, ob die Statistik als Erklärung ausreicht, soll folgende Berechnung zum ständig voranschreitenden molekularen Geschehen durchgeführt werden: Molekül (Protein) und Rezeptor aus thermodynamischer Sicht (Konzentration, Aufprallwinkel, Zeit, kommt das hin.). (Gegenhypothese wäre dass zusätzliche Mechanismen notwendig sind, wie Biophotonen bei komplizierten Molekülen.) Bei komplizierten Molekülen könnte der notwendige Aufprallwinkel sehr schwer zu berechnen sein.
2. Design-Felder. Hierbei handelt es sich um die Beeinflussung des quantenmechanischen Zufalls durch geordnete Strukturen, entsprechend einer nichtmateriellen Informationsübertragung. Messungen der Geschwindigkeit der Informationsübertragung sind mir nicht bekannt. Das Standardexperiment gibt's auf Video, Küken werden auf einen zufallsgesteuerten Roboter geprägt, dadurch wird die quantenmechanische Diode so beeinflusst, dass der Roboter sich auf die Küken zubewegt entsprechend deren Wunsch. Ebenfalls preisgünstig zu verifizieren. Danach soll dieser offensichtliche neuartige Wirkmechanismus benutzt werden zur Computersteuerung ohne Drähte (wie Alphawellensteuerung, aber ohne Elektroden). Dann Beginn Serienproduktion mit zusätzlichen Spenden. Ergebnisse in Stellungnahme einarbeiten.
Von weiteren grundsätzlichen Erkenntnissen ist mir z.Zt. nichts bekannt. (Gerüchte)
Diese Zusammenfassung des Forschungsstandes mit eigenen Beiträgen kann dann als weltbeste Stellungnahme veröffentlicht werden. Dadurch wird die Evolution verständlicher gemacht. Auch die Katholiken haben damit keine Probleme, man weist dort lediglich auf die Feinabstimmung der elementaren Konstanten hin (Urknall), und die Designfelder hätten halt zu tun mit dem Es, dem Heiligen Geist oder dem kollektiven Unbewußten, das wars schon von seiten der Kirche.
Ich hoffe Sie haben keine Bedenken, mit einer derartig relativ überlegenen Stellungnahme in das weltweite Glaubensgerangel einzugreifen. Der Eingriff beschränkt sich auf die Stellungnahme, nach irgendwelchen fanatischen Kampagnen sehen Sie nicht aus (TV), und ich hoffe dass, auch in diesem Sinne, Ihre Vorgesetzten einen kleinen Etat zur Verfügung stellen. Der Etat (mit sukzessiven Ausgaben, d.h. weitere Freigaben nur nach Teilerfolgen) ist unbedingt nötig um das Niveau zu erreichen, zusätzlich zu Spenden, Gratisarbeit und Institutshilfe (Hühner, Dioden, Photonen, Recherche etc.).

Ihr Buch von 04 werde ich dann lesen, ist aber zu lang als Stellungnahme. Am besten verkauft man diese Interfaces, und sei es nur als Spielzeug, und hängt ein paar Seiten dran, dann wirds auch gelesen.
Mit freundlichen Grüßen
TG

Wenige Stunden nach Absendung des Schreibens kam tatsächlich eine Antwort von Hessenforst, meine Waldprojekte erfordern umfangreiche Abstimmungen, ich solle Namen nennen und keine Fragen stellen.
Wochen später hat auch noch Koch dem Papst ein Fernglas geschenkt wie in Anspielung auf die Staubwolken, aber es hat hier noch nichts genützt. Jetzt müsste Hessen-Forst aufgrund von Professorengutachten den Forstamtleiter überstimmen (falls dann noch nötig), aber die Gutachten gehen anscheinend nicht per e-mail sondern ich muss mich persönlich hinbemühen (der alte Trick "ich will ja was"). Der Forstamtleiter ist offensichtlich kein Genie, hat aber Widerworte, was ich als objektiven persönlichen Angriff auf mich und die Arbeitslosen sehe (Verschwörungstheorie, Dippel ist überall).
Bei dem entsprechenden Sonderforschungsbereich "Systemanalyse" der Uni Kassel wurden als repräsentative Fotos Hanf und Kornkreise gewählt (in einem Band zur Vorstellung der Fachbereiche), wofür definitionsgemäß ich zuständig bin, daher erwarte ich positive Gutachten. Später kommen noch genug nachgeschaltete Behörden aus verschiedensten Bereichen, die alle Ärger machen können, und ich will keinen Ärger.